소식

Aug 04, 2023

낙태에 관해 텍사스 판사가 인용한 연구

주요 낙태 약물인 미페프리스톤에 대해 낙태 반대 의사들이 작성한 2021년 연구에서 사용된 정확성과 데이터에 의문을 제기한 제약 과학 교수 크리스 애드킨스(Chris Adkins)는 다음과 같이 말합니다.

낙태 반대 의사들이 주요 낙태 약물인 미페프리스톤에 관해 작성한 2021년 연구에서 사용된 정확성과 데이터에 의문을 제기한 제약 과학 교수 크리스 애드킨스(Chris Adkins)는 미국에 있는 학술 출판사인 Sage Publishing이 이 논문을 검토하고 있다고 말했습니다. (크리스 애드킨스 제공)

제약 과학 교수인 크리스 애드킨스(Chris Adkins)는 지난 12월 자신의 컴퓨터로 뉴스를 정독하던 중 자신을 매료시킨 항목을 발견했습니다. 낙태 반대 단체는 일반적으로 사용되는 낙태 약물에 대한 리콜을 강요하기 위해 미국 식품의약국(FDA)을 고소했습니다.

Adkins는 조지아 주 사바나에 있는 South University School of Pharmacy*에서 미래의 약사들을 가르치고 있습니다. 그의 초기 연구는 항암제에 중점을 두었지만 미페프리스톤은 그가 잘 알고 있는 많은 약물 중 하나입니다. Adkins는 FDA가 승인한 2가지 약물 낙태 요법이 높은 안전성과 효능 기록을 가지고 있다는 것을 의학 문헌을 통해 이해했습니다. 그래서 그는 이 약이 너무 안전하지 않아 시장에서 퇴출되어야 한다고 주장하는 원고를 읽고 놀랐습니다. 그러나 그가 여전히 극복할 수 없는 것은 미국 지방 판사 Matthew Kacsmaryk가 올해 초 미페프리스톤의 FDA 승인 정지를 명령하기 위해 자유롭게 인용한 연구입니다.

이로 인해 궁극적으로 히포크라테스 의학 동맹 대 FDA의 4월 7일 판결이 차단되었습니다. FDA는 FDA 소송에 직접 관여한 낙태 반대 운동가 중 다수가 작성한 소수의 연구에 의존했습니다. Kacsmaryk은 미국에서 가장 강력한 낙태 반대 정치 단체 중 하나의 연구 부서가 설계, 자금 지원 및 제작한 2021년 연구에 크게 의존했습니다. 판사는 이 논문을 인용했습니다. 이 논문은 Medicaid 환자의 응급실 방문을 조사했습니다. 낙태 후 30일 — 낙태 반대 의사와 의료 단체가 FDA가 미페프리스톤을 회수하도록 강제할 수 있는 법적 지위를 가지고 있음을 정당화하기 위해.

Kacsmaryk는 "여기서 [원고 의료] 협회 회원들은 화학적 낙태 약물로 인한 부작용이 의료 시스템을 압도하고 응급 상황 및 합병증 발생 시 의사에게 '엄청난 압박과 스트레스'를 가할 수 있다고 주장하기 때문에 적격합니다"라고 썼습니다.

하지만 '보건 서비스 연구 및 관리 전염병학'을 비롯해 수천 권의 저널을 출판하는 미국의 글로벌 학술 출판사 세이지 퍼블리싱(Sage Publishing)은 지난 4월 애드킨스가 빨간색 더미를 가지고 해당 저널에 연락한 후 이 연구와 그가 거쳤던 동료 검토 과정을 현재 조사하고 있습니다. 플래그. 지난 주 Sage는 이 논문에 대한 “우려의 표현”을 발표했습니다.

Sage 대변인 Camille Gamboa는 이메일을 통해 States Newsroom에 “조사의 일환으로 애드킨스 박사의 우려 사항과 이해 상충과 관련된 모든 우려 사항을 조사하고 있습니다.”라고 말했습니다. 논문의 주요 저자이자 낙태 반대 싱크탱크인 Charlotte Lozier Institute에서 근무하는 James Studnicki는 "Health Services Research and Management Epidemiology"의 편집위원이기도 합니다. Gamboa는 Studnicki가 자신의 저널 윤리 지침에 따라 "이 기사의 의사 결정 과정에 관여하지 않았다"고 말했습니다.

Adkins는 한때 피어 리뷰어였던 방식으로 이 논문을 분석했습니다. 그는 States Newsroom에 저자들이 자신의 연구 결과를 과장하고 "심각하게 오해"하는 방식으로 시각적으로 잘못 표현했다고 말했습니다. 그리고 이는 법적인 결과로 이어졌습니다. 단, 그들의 연구는 Kacsmaryk이 말한 것과 실제로 약물 낙태가 상당히 높은 합병증 발생률을 초래한다는 것을 보여주지는 않는다고 그는 말했습니다.

“속이려는 의도가 있었다는 것을 증명할 수는 없지만 그 규모를 과장하는 방식으로 데이터를 제시할 대체 이유를 찾기 위해 애썼습니다.”라고 Adkins는 말했습니다. “그들은 애초에 결론을 잘못 표현하고 있습니다. 이것이 바로 이 모든 과정에 대한 나의 좌절감입니다.”

현재 미페프리스톤은 합법적입니다(낙태를 ​​전면적으로 금지하는 14개 주 제외). 그러나 이 고위험 연방 소송은 현재 진행 중이며 보수적인 미국 제5순회 항소 법원의 결정을 기다리고 있습니다. 그리고 Sage가 이 연구가 처음에 발표되어야 하는지 여부를 결정하는 동안 원고는 Roe 이후 임신을 종료하고 유산을 관리하는 가장 일반적인 방법인 안전한 약물 프로토콜에 대한 최선의 방어 중 하나로 이를 계속 휘두릅니다. v. 웨이드.